『天狗裁き』と『妾馬』-古今亭志ん輔のブログ「日々是凡日」より

たびたび紹介する古今亭志ん輔の日記風ブログ「日々是凡日」の3月8日の記事に、気になった内容があり引用。「日々是凡日」の3月8日の記事

15時35分 浅草楽屋入り。「妾馬」をやりたかったが「天狗裁き」が前に出ていて 少しだが似た箇所があるのでやめにして「子は鎹」をやらせて貰った。

　この日は夜に帝国ホテルで春風亭一之輔の真打昇進披露パーティーがあったらしく、そのことも少し書かれている。
　さて、この高座は、本来夜の部であったのを昼に替えてもらったようだが、難しい落語問題を提示されたような気がして、読んでからずっと悩んでいる・・・・・・。

　『天狗裁き』(A)と『妾馬』(B)で、“似た箇所”ってどこ？

　前者の主人公を熊五郎とする場合もあるが、ここは同じ八五郎と考え、共通していると思える部分を考えてみた。
　・大家と八五郎との会話部分がある
　　→Aは夢の内容を大家が聞き出そうとする場面、
　　　 Bは大家が八五郎に殿様（赤井御門守）からお呼びがかかったと告げる場面
　・夫婦の会話がある
　　→Aは夢の内容を聞き出そうとする女房と八との喧嘩に発展、
　　　Bは大家に呼ばれる前、あるいは後での会話（短縮版では割愛されることが多い）
　・基本的には二席とも「長屋噺」の範疇に入る

　位しか思い浮かばないのだ。

　同じ「長屋噺」であることや、同じ八五郎が登場することで“ツク”とするなら、寄席でかけられるネタはとんでもなく制限される。

　女房や大家との会話にしてもまったく状況設定が違うわけで、とても“ツク”とは思えない。

　もちろん、BにはAのような「夢」が題材ではない。


　志ん輔が“少しだが似た箇所”と指摘した、その“箇所”とは？

　私にとってこの件、結構ミステリーなのである。このブログ、中途半端な落語愛好家である私に、ときどき、こういう宿題を提供してくれるのだ。しかし、そういうところも、魅力の一つではある。